中国外交一改娘娘腔 向美国连开“六炮”

中国外交一改娘娘腔 向美国连开“六炮”——大国外交的口才智慧

美国与日本一唱一和，公开点名攻击中国。在香格里拉对话会第一次全体会议上，美国国防部长哈格尔发表演讲，十分罕见地公开攻击中国。指责中国近几个月连续采取一系列单边行动，是破坏地区稳定的行为。此外，哈格尔表示，美方不承认中国划设的东海防空识别区。

中国将军开第一炮，言辞激烈和坚决前所未见。中国代表团团长、解放军副总参谋长王冠中脱稿讲话，回应说：哈格尔讲话过分程度超过了中方想象，讲话充满威胁和恐吓语言，公开点名、无端指责中国。这些指责完全都是毫无根据，毫无道理的。

王冠中的明确表态令美方十分震惊，张口结舌不知如何回应：他说，第一，这是一篇充满着霸权主义味道的讲话。第二，这是一篇充满着威胁和恐吓语言的讲话。第三，这是一篇充满着鼓动、怂恿亚太地区不安定因素起来挑事、闹事的讲话。第四，这是一篇充满着非建设态度的讲话。

王冠中说，究竟是谁在主动挑起事端，挑起争议，挑起冲突？这么多年来，中国在事关中国的主权、领土、海域划分的问题上，从未有一次主动挑起事端。都是在有关方面带头挑事的情况下，中国政府不得不采取应对的措施。这是事实存在，谁也否认不了的。

中国女将军对哈格尔突发四炮，美防长支支吾吾。中国军事科学院中美防务关系中心主任姚云竹少将在现场答问环节连发四问：日本的钓鱼岛国有化是不是单方面改变现状的行为？钓鱼岛的主权和管辖权是不是一回事儿？中国被批评使用武力和高压的手段改变现状，那美国动不动就跟一个与别国有冲突的盟国说什么共同防御条约适用于利益冲突事件，是不是一种胁迫和滥用武力？中国设立东海识别区违反了哪条国际法？

哈格尔支支吾吾地说，中国设立东海识别区并没有违反什么法律，但应该事先跟邻国商量，不应该单方面改变现状，姚竹云追问：1952年日本在美国占领期间设立了防空识别区，它当时跟谁商量过吗？对这样的问题，美国人只能哑口无言。

对钓鱼岛问题，哈格尔回应称，中国改变现状的行为侵犯了日本的现实管辖权。他虽然说美国在主权问题上不持立场，但却把钓鱼岛的管辖权纳入了日美安保条约范畴。姚竹云说，按照他的逻辑，韩国对独岛拥有现实管辖权，而且也受韩美安保条约的保护，日本就没有理由对其再申张主权。美国人对这样的问题同样是不知如何回应。

中国发言人再放一炮，令美国尴尬万分。全国人大外事委员会主任委员傅莹亮相香格里拉对话会，参加了主题为“亚太地区安全和外交管理”的电视辩论，就地区安全形势、中日关系、中美关系、地区争议问题等发表了看法，并抢在安倍当晚的演讲之前，提前驳斥了日本的“中国威胁论”。

面对中国与日本、中国与菲律宾、中国与越南摩擦不断加剧，在将近一小时的辩论会中，傅莹多次提出亚洲增进互信，珍惜和平，以谈判解决问题的柔性诉求，但她也清楚表明，在中越的海上主权争议中，中国认为没有美国的位置。中国代表的强硬和坚定，令所有与会国家为之一震，明显感受到中国外交政策的重大改变，在维护自身利益时，开始与美国针锋相对。毫不含糊。

中国外交一改娘娘腔，好。老话说，兵熊熊一个，将熊熊一窝。大国领导人一定要有习总这样的铁腕，在原则问题上气吞山河，山崩于前不改颜。美国的恐吓与威胁，日菲越的骚扰，遇到了习总，都徒唤奈何。还有俄罗斯的普京，也是一个硬脚色。为什么？习总有过军旅生涯，普总有过军情经历，都是铮铮硬汉，而且都是真正的爱国主义者。

我认为，大国领导和主要决策人，不能只来自文职人员和办公厅系统，这样的人，未经过铁血考验，容易犯软蛋。什么和平崛起，什么与邻为善，那都是嘴上的口号。真正国与国的关系，就是力量的均衡，和平，只是战争之见的间隙。一个惧争夺、怕打仗、畏战争的国家，没人瞧得起。

还是老人家说的精彩：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。何等明理，何等英豪。我们很久以来变成了：人人犯我，我不犯人。

全国人民心中的那个窝气啊，甭提了！现在好了，习主席执掌中华号航船以来，凌然正气让美帝和走狗顿然失措，你看现在他们完全失态，公然叫嚣指责中国，穷凶极恶，为什么？

是因为原来轻飘飘威胁一下，中国就犯软蛋了。现在的中国软硬不吃，他们有点恼羞成怒，不知所措，所以连起码的斯文都不讲了啊。

支持习主席，大国外交，就是要这样，堂堂正正，掷地有声。如果一个国家连硬棒话都不敢说，鬼才相信你敢于在战场上刺刀见红